Column Ton van Rijswijk

Haaksbergen is genoemd

Elke week lees ik met grote bewondering de column van Youp van ’t Hek. Terug te vinden op zijn website en in de NRC en zonder enige uitzondering: scherp en geestig. In zijn column van paaszaterdag haalde hij, zoals verwacht mocht worden, ongenadig hard uit naar de gang van zaken rond de fout van informateur Ollongren. “Omtzigt, functie elders” heette het op haar aantekeningen, die onbedoeld in beeld kwamen. “Hoezo, andere functie”, vroeg ook van ’t Hek zich af. “Burgemeester van Haaksbergen wellicht?”, suggereerde hij nog. We zijn dus genoemd in deze soap! Waarbij het de vraag blijft of Youp dit als een complete promotie of als een halve afgang bedoelde. Ik vrees het laatste Youp een
beetje kennende inmiddels. Het maakt niet uit, wat weet een gemiddelde bewoner van ’t Gooi nou van Haaksbergen? Overigens hebben we ons natuurlijk ook in Haaksbergen groen en geel geërgerd aan de hele gang van zaken in Den Haag. Een foute start van beide informateurs (nee, informatrices werken bij de ANWB), die meteen met de poppetjes begonnen in plaats van eerst eens te kijken naar welke programma’s het meest op elkaar aan sloten. Dat het een en ander uitlekte heeft wellicht de democratie vooruitgeholpen, een kijkje achter de schermen kan nooit kwaad. Dat bleek ook uit de discussie in de Tweede Kamer daarna. Uit die discussie werd nogal duidelijk, dat we in democratisch opzicht nog een weg hebben te gaan. Stemmen bij verkiezingen is een ding, maar hoe zorg je er als politieke partij er ook voor, dat de stem van je kiezers of leden ook mee blijft wegen nadat ze gestemd hebben? Kortom: hoe betrek je je aanhang bij de beslissingen, die je gaat nemen? En laat die aanhang zich betrekken of vindt men 1 keer per 4 jaar naar de stembus gaan wel voldoende. Misschien, dat Tjeenk Willink als uiterst wijze grijsaard daar een aanzet voor kan geven.